「통계적 점수제」, 저는 「통계적 평점제」라 부르고 싶습니다만, 「통계적 점수제」도 좋다 생각합니다. 舊 순위 방식을 지금까지 보너스制라 불렀는데, 엊그제 어느 분 말씀을 보니 누적 점수제/점수 누적제가 좋아 보입니다. 「통계적 점수제」에 맞춰 「누적 점수제」라 부른다면 어울리지 않나 여깁니다.
배태일 박사님께서 「두 랭킹제도의 비교」란 글을 보내주셨습니다. 당연히 「통계적 점수제」「누적 점수제」두 가지 방식의 비교입니다. 구체적으로 ‘태초 랭킹’과 ‘배태일 랭킹’의 정확성 비교입니다. 해당 문건을 파일로 이곳에 올려놓습니다.
두 가지 방식의 비교했을 때, 통계적 점수제가 단연 나은 방식이라고, 저는 확고부동한 생각입니다.
그렇다 하더라도 아무도 하지 않을 때 먼저 시작한 점은 功이고 功은 당사자에게 있습니다.
흐르는 세월 속에서 모두 모아 모두 모아..., 그런 식으로 역사가 되어가겠지요.
invalid-file파일을 딸깍하시면 대화상자에 ‘열기’ 단추와 ‘저장’ 단추가 있습니다. ‘저장’을 누르시면 당근 파일이 다운되겠지만, ‘열기’를 눌러도 (열림과 동시에) 파일이 사용자의 컴퓨터로 다운됨에 유의하세요.
